在公共交通工具内、私事拥挤的男地人群中，即便是不雅所谓的私人“娱乐”，也会因为边际的视频弱化而不得不“挤入”公众的视线。
▲“男子在地铁车厢用手机观看不雅视频”视频画面。私事图/网络视频截图近日，男地“男子在地铁车厢用手机观看不雅视频”的不雅消息引发广泛关注。据华商报报道，视频有目击者拍摄的为何现场视频显示，一名男子在广州地铁车厢内低头观看不雅视频，私事全然不顾及车厢内其他乘客的男地感受。目击者表示，不雅目前该男子已被带走，视频当地警方已介入调查。为何记者联系辖区派出所，民警答复称处理情况会通知嫌疑人家属，不便告知媒体。
身处地铁车厢这样人群涌动的公共场所，还能毫无顾忌地观看不雅视频，或许在这名男子心里，真是把这项所谓的“娱乐”当作了“私事”。据报道透露，该男子并没有外放声音，而这也让观看过程更显得有些“私密化”。
公民的私权利需要保护，这是基本常识，也符合法律规定。20多年前，陕北“夫妻看黄碟案”发生后，便形成了权力不能强行进入公民私域、干预公民正常生活的共识。但是，任何公民私权利的行使，也要看场合、有限度，不能突破权利的边界，影响到其他公民权利，以及公共利益的实现。
此事中，表面上，该男子观看不雅视频，似乎只是个人的“娱乐”，并未影响其他人。可问题是，在公共交通工具内、拥挤的人群中，即便是所谓的私人“娱乐”，也会因为边际的弱化、界限的消失，而不得不“挤入”公众的视线，进而带来不良影响。
有目击者对媒体透露，该男子“在车厢的中间看，我在他后面看到了，当时看到的应该不止我一个”。这也说明，在公共场所观看不雅视频，无论“主动”还是“被动”，客观上都具有一定的信息“传播力”。
根据《治安管理处罚法》，传播淫秽信息“处10日以上15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”。具体手段不限于“制作、运输、复制、出售、出租”淫秽物品，还包括“利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具”。就此去看，在公共交通工具内，使用手机这种“通讯工具”来观看不雅视频，也应在法律的“射程”之内。
就此事而言，当事人虽在客观上完成了淫秽信息的公共传播，但考虑到其只是独自观看，并未外放声音，只有少数乘客关注到，传播范围有限。因此，执法机关在现实执行中，亦可根据实际情景依法酌情处理。
当然，如果这种观看不雅视频的行为，造成了更为严重的社会危害，不仅可能被治安处罚，更会涉嫌传播淫秽物品罪。一旦定罪量刑，当事人将面临“处2年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
退一步说，就算不考虑法律问题，这种不雅行为，也着实有失公德。一个文明的社会，不仅有法律，还有公序良俗。一个文明社会，一个合格公民，不仅需要遵守法律法规，也要遵循公序良俗，也就是公共秩序与善良风俗。
维护个体权利，不等于纵容任性乱为。在地铁车厢观看不雅视频，实质上是一次私权利触角向公共领域的不当延伸，性质也变成了传播淫秽信息。不仅违背公序良俗，更有违法之嫌。如果警方介入处理，对当事人是震慑，对公众也是教育，郑重标识了法律的红线。
(责任编辑：娱乐)
